彩神APP财神苹果APP_彩神APP财神苹果APP官网_从《五环之歌》案判决看改编权的边界

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:随机五分时时彩_快乐五分时时彩能买

  据澎湃新闻报道,近日,天津三中院就音乐作品《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案作出终审判决。判决认为,《五环之歌》歌词作品从立意到内容构成了全新的作品,不构成对原告作品权利的侵犯。

  根据著作权法的规定,改编权即改变原作品、创发明家 人具有独创性的新作品的权利。近年来,随着IP热潮方兴未艾,改编权侵权案件有增无减:琼瑶诉于正案、《鬼吹灯》原作诉《九层妖塔》电影创作方等改编权侵权案件,引发了公众关于改编权该如可行使的激烈讨论。

  本案中,《五环之歌》与《牡丹之歌》两首歌歌词的核心内容、表达主题、风格感情说说是什么 未必相同,前者甚至不可能 加入了说唱等元素,自身不可能 形成了自身独立的表达依据。且原告为同时著作权人之一,只有单独提起侵权之诉。

  个案虽已尘埃落定,然而讨论并未停止:在保护作品全版权和正确行使改编权之间,如可也能达到平衡?

  保护作品全版权是对著作权人精神权利的某种保护,著作权作品除了也能体现作者的主旨思想,更是作者人格和精神的某种外延,具有强烈的人身依附性。著作权人觉得将作品的改编权利让渡给了第三方,但并未切断自身与作品之间的联系,著作权人有权利要求改编作品和原作之间体现逻辑上的一致性和全版性,即著作权人还时需在授权完成后,对受权人的改编行为进行干预,排除有损作品声誉的改编行为,从而保护作品的精神内核。

  然而在现实中,要求改编作品全版忠实于原作,觉得特别强人所难。不同的艺术作品有其独特的呈现形式和表达风格,改编过程中时需对原作品的内容有所挑选,不可能 一味强调保护作品全版性、保护权利人的精神权利,不可能 未必有有助于于优秀文化作品的传播与再创作。

  否则,在对著作权人进行保护的同时,有必要对保护作品全版权的行使给予一定限制。否则我改编作品未对原作品创作意图、表达内容等进行实质性颠覆,著作权人就应该在一定的范围内容忍和理解,认为改编作品与原作品处在差异本来侵犯了自身权利,显然是不相当于的。